Porn Wikileaks: juego sucio
hace 2 semanas
De vez en cuando nos gusta poneros al día de las movidas que se producen en el porno americano.
Tanto quejarnos de que aquí nos tiramos los trastos a la cabeza y resulta que lo nuestro es un juego de niños al lado de como se las gastan los americanos, que una vez puestos a joder a sus compañeros/rivales, lo hacen en plan mucho más bestia.
Pero de entre todos los rifirrafes y maniobras sucias que conocemos, la palma se la lleva PornWikileaks, una web que opera desde hace unos meses, y que revela tanto los nombres reales como información privada de más de 12.000 performers del porno USA, pasados y presentes.
La web tiene un formato similar a la conocida Wikipedia, y a su vez se inspira en el modelo Wikileaks de filtraciones anónimas. Lo que ocurre es que aquí, en lugar de desvelar información acerca de los oscuros manejos de los gobiernos, lo que se deja es un reguero de insultos, informaciones privadas, desacreditaciones y amenazas.
De hecho, la última y más reciente es muy clara y concreta: "Este es un aviso para Derek Hay (propietario de la agencia L.A. Direct Models)- y sus modelos. Tiene una semana para cerrar y sus modelos para buscarse otro agente antes de que comencemos a desvelar cada una de las ID Cards (DNI) de cualquiera que haya estado en un set porno".
El comunicado afirma que poseen esa información gracias a que, con la venta de material licenciado, es necesario adjuntar copia de la documentación 2257 y los ID cards de los participantes en cada película.
Pero el revuelo mayor ha venido porque muchos de los que han visto como se hacían públicas informaciones referentes a ellos, afirman que pueden proceder de la base de datos de la AIM (Adult Industry Medical Healthcare).
Esta organización, creada por la ex-actriz Sharon Mitchell, es la que regula todos los asuntos de salud referentes al sector, y todos los artistas se realizan sus análisis a través de ella. Posee, por tanto, un historial médico de cada actor o actriz e informaciones que deberían estar convenientemente protegidas.
Aunque no hay constancia de quien o quienes operan la web de PornWikileaks, todos los dedos apuntan en una misma dirección, Donny Long, un ex-actor, ex-agente, ex-productor y ex casi todo, cuyo enfermizo afán de protagonismo y sus malas formas lo han enfrentado a la mayor parte del sector.
Entre las víctimas favoritas de Donny Long se encuentan actrices como Monica Foster o agentes como Derek Hay- al que acusa de ser homosexual y prostituir a sus chicas- o Mark Spiegler, y precisamente son los enemigos de Donny quienes peor parados salen en Porn Wikileaks.
Claro que este último -a quien Donny Long acusó de solicitar sexo oral a sus chicas a cambio de darles trabajo- no es que se haya quedado precisamente de brazos cruzados, y en respuesta a dichas acusaciones puso online una web en la que dejaba bien clarito el tipo de elemento que es el tal Long.
En esta web, Spiegler no sólo muestra documentos probatorios de sus antecedentes penales por varios delitos, sino que lo ridiculiza y deja en evidencia su fracaso como actor y su nula aceptación por parte del sector, que no quiere saber nada de un tipo cuya facilidad para el ataque verbal ha quedado ya de manifiesto en numerosísimas ocasiones.
El caso es que de un modo u otro, esta guerra sucia ha acabado por afectar a todos los actores y actrices, que se han visto envueltos en un conflicto que ni les va ni les viene.
Las consecuencias de las informaciones publicadas por PornWikileaks son imprevisibles, pero desde luego dejan muy a las claras a donde llevan el odio y las rivalidades cuando la red se usa como campo de batalla.
-
-
En Estados Unidos son muy escrupulosos con el tema de la privacidad. Además, no se trata tanto de la información en sí, si no de la orientación de la web. Yo no la he chequeado a fondo, pero he leído que se facilitaban incluso direcciones (con su correspondiente mapa de google), y el tratamiento que se hace de los que aparecen en ella no es precisamente benévolo.
-
Sin ir más lejos, si entras en la ficha de cualquier actriz, te sale una entrada con formato de Wikipedia que comienza "Fulanita de tal es una puta que degradó a su familia convirtiéndose en puta pornográfica...". Como comprenderás, nadie puede estar tranquilo si el tipo que tiene toda tu información va de ese palo, porque está claro que no se va a limitar a exponerla sin más, sino que su intención es utilizarla como arma arrojadiza.
-
-
Vaya que podrida se armo,pero no creo que complique nada este tal Dong con cara de nada.
Buen informeSALUDOS PERVERT
-
Debo decir que me resultan chocantes algunas cosas...
Sin ánimo de justificar nada, porque me parece una gilipollez propia de un crío de 12 años lo de poner los nombres en plan rabieta, tampoco entiendo la "contra" del tal Spiegler... dandole vidilla a un asunto que seguramente no interesaba a nadie hasta que se empezaron a tirar cuchillos los unos a los otros.
-
Respecto a que se les falte al respeto... ya deben estar mas que acostumbradas no crees?-
Bueno, Oscar, ahí entraríamos en lo que pasa muchas veces aquí, que cuando vemos a unos y a otros tirándose mierda por internet nos parece una chiquillería...hasta el día en que te la echan a tí, que entonces deja de parecerte un asunto sin importancia.
-
La reputación, y sobre todo la reputación en la red, es algo que hay que proteger. Si dejas que se llene de acusaciones e injurias y no le das importancia, un día te encuentras con que al teclear tu nombre en google te aparecen media docena de entradas diciendo barbaridades sobre tí. Y eso es algo que no te puedes permitir si haces negocios online.
-
-
Igual me he perdido algo... pornoleaks lo que hace es exponer publicamente nombre y algunos datos mas de actores y actrices... que en cualquier caso no son difamatorios.
Si Ramon Nomar no se llama Ramon Nomar sino XXX no creo que sea un gran problema que requiera de montar una web diciendo que el que lo publica es tal o cual cosa.
En cualquier caso existe una ley de protección de datos... si la han quebrantado el juzgado es el lugar para contestar no?
Lo otro son "amenazas" en plan berrinche infantil, que si procede también hay una vía judicial para protegerse... pero vamos, es que yo no he leído casi nada de la web, porque es lenta de cojones y tampoco tengo tanto interés.
Del vistazo que le pegué solo he visto eso, que es zafio de narices a la hora de referirse a los actores y actrices... por eso me sorprende la contra web de Spiegler.
Pero vamos, que sigo pensando que poco daño les va a hacer a los actores, en cualquier caso están todos en su derecho de cabrearse.-
La contra web de Spiegler no viene por este tema, la publicó hace ya muchos meses, cuando el Donny Long este empezó a decir que si le daba trabajo sólo a las que se la chupaban y que si era un abusador de niños.
-
En cuanto a lo de que no pasa nada porque se publiquen los nombres, resulta que en EEUU hay mucha gente que trabaja en el porno a espaldas de sus familias, o que no desean que sus datos se hagan públicos por temor a que pueda cerrarles puertas en un futuro a nivel laboral. Sin ir más lejos estos días se ha publicado que han echado a una profesora por haber hecho porno hace 20 años.
-
-
te parece poco desvelar esos datos Oscar??? parece que no entiendas de porno.
-
La actriz pongamos Nancy Hot, que en 2005 rodó varias sagas de orgías, anales y faciales con pongamos Rocco, North y TT Boy, que aparece en los créditos de 200 películas, en 2009 ya retirada, en su Praga natal conoció a un buen chaval estudiante de Medicina, se enamoraron y se casaron, entonces ella era Michaela Junfjwkwsova para él, que un buen día buscando su nombre en google para dar con su instituto y prepararle un regalo, se encuentra con que su ahora esposa, llevó hace años una doble vida y lo que es peor, TODOS sus amigos pueden saber lo que hizo y a lo que se dedicó, cualquiera que ponga su nombre en google, de ahora en un futuro, por lo que estará marcada por VIDA y de forma irreversible, no digamos nada si encima está embarazada y espera un retoño.
_
Tu crees que eso es justo para una actriz, para cualquier persona? A mi me parece lo más grave que se puede hacer, es "matarte" en vida y como dice Xuancar, se nota que no has sido víctima de ello.
_
Por cierto, genial artículo Xuancar, este es el periodismo que se echaba de menos, algo actualizado, llamativo y bien documentado, incluyendo enlaces a lo de Donald y el otro replicando con el enlace. De los artículos más interesantes que se ha escrito sobre porno en el último año. -
Son puntos de vista. Yo si para dedicarme a alguna actividad lo tuviese que hacer a escondidas... ya de entrada no me dedicaría... o crees que me llamo Anastasio?
Si uno toma una decisión tiene que ser consecuente con la misma... yo a esa imaginaria Srta. Hot le diría que muy mal por ocultar su pasado a su "estudiante de medicina" Seguramente le siente peor la omisión que el que ella haya hecho películas porno. -
la sinceridad en toda relacion es base fundamental , tarde o temprano nuestro pasado nos atrapa , ademas por que ver el porno como algo que se deba ocultar??
Deja una respuesta

Chico, lo he estado mirando por encima... y tampoco hay para tanto no? a fin y al cabo que dan? el nombre real de actores y actrices? tampoco le veo tanto problema...