Galaxy, la suerte está echada
hace 2 semanas
La segunda fase de los Galaxy ya ha finalizado. El público ha tenido un mes para dar su opinión a través de las votaciones y para algunos el camino ha llegado hasta aquí. Ahora sólo quedan tres en cada categoría, los finalistas, que son los únicos que aún pueden mantener la esperanza.
Algunos candidatos se han mostrado activos en la búsqueda de votos, otros no, hay quien ha entrado en la final con una cómoda ventaja sobre sus rivales y quien ha quedado fuera por escasos votos.
Pero nada de eso cuenta ya. El apoyo popular sirve para alcanzar el pasaporte a la final, pero una vez alcanzada, son los profesionales los que tienen la última palabra.
Desde el comienzo hubo voces que reclamaban que fuese el público quien decidiese, pero a decir verdad, obtener el apoyo popular es sólo una parte del éxito. El objetivo de los Galaxy es premiar a quienes han hecho un buen trabajo en todos los ámbitos.
Así, el reconocimiento del jurado de expertos y la consiguiente nominación, viene a significar un trabajo bien hecho o un buen producto, el apoyo del público es la confirmación de que se ha sabido transmitir esas virtudes o conectar con la gente, y esta última fase, la final, significa que además se cuenta con el respeto y consideración de los compañeros de profesión. ¿Hay premios más completos?
Los jurados profesionales por tanto, son los que deciden, pero en esta parte final aún hemos querido dar una vuelta de tuerca más a la imprevisibilidad de los Galaxy.
Para evitar que las votaciones se convirtiesen exclusivamente en un juego de estrategias en el que unos se votan a sí mismos o sus afines con la máxima puntuación y a sus directos rivales con la mínima, los miembros del jurado profesional han votado sobre los 4 nominados en lugar de los 3 finalistas previstos inicialmente.
Ahora bien, sólo se contabilizarán las puntuaciones de quienes alcancen la final, con lo que en cierta medida se satisface a quienes pedían un mayor protagonismo del público. Para ilustrarlo más claramente. De nada sirve lograr la mayor puntuación del jurado profesional si el candidato no logra pasar el corte.
¿Y quien compone el jurado profesional? Pues en este aspecto podemos estar bastante tranquilos, porque quienes lo hacen, saben de esto.
La organización ha elegido a distintas personalidades del panorama nacional, europeo y americano, que unidos a los dos jurados que la normativa permite a los sponsors hacen un total de 33 jurados que han determinado con sus votos el resultado final que se conocerá este Sábado.
Estos son:
JURADO PROFESIONAL GALAXY ESPAÑA (12)
David el Moreno- actor y director
Totó García-actor, director y prodyctor PORNOABURRIRSE
Irina Vega- Actriz y productora PORNOALTERNATIVO
José Ríos- actor y director WET DREAMS ENTERTAINMENT
Ann Lorca- Directora ANNYMARC STUDIOS
Borjan- Productor CUMLOUDER
Pablo Lapiedra-Fotógrafo y director
Fran Plasencia- Productor SEXO PREMIUM
Juan Z- Actor
Victor Diago- Productor LECHE69
Daniel Casado- Director de contenidos CUMLOUDER
Lara Tinelli- Actriz
JURADO PROFESIONAL GALAXY EUROPA (10)
Alex Romero (España)- Director INTERSELECCION
Christophe Clark (Francia)- Director EVIL ANGEL y BRAZZERS
Cameron (Hungría)- Directora de la agencia SANDYS MODELS
Richard Oldmann (Rep. Checa)- Director y productor DREAM ENTERTAINMENT
Terri Summers( Holanda)- Directora y productora TERRI SUMMERS NETWORK
Juliana Grandi (Rusia)- Directora de la agencia JULSMODELS
Toni Ross (Hungría)- Actor y director
Carla Cox (Rep. Checa)- Actriz
Olga Cabaeva (España)- Actriz
Omar Galanti (Italia)-Actor y director EVIL ANGEL
JURADO PROFESIONAL GALAXY AMERICA (11)
Mick Blue- Actor y Director
Jenna Haze- Actriz y Directora JENNARATION X
Toni Ribas- Actor y Director HOT FRAME PRODUCTIONS
Holly Randall- Fotógrafa
Lisa Ann- Actriz
Devan Cypher- Director y publicista RISING STAR PR
Brandon Iron- Actor y Director BRANDON IRON PRODUCTIONS
Katsuni- Actriz y Directora CLUB KATSUNI
Lisa de Marco- Actriz y Directora
Dylan Ryder- Actriz de contrato BLUEBIRD FILMS
Diana Doll- Actriz
Los ganadores, este 19 de Marzo.
Las pornstars salvan el mundo
¿Donde están las futuras estrellas latinas?
Angie Savage: del porno a vendedora de salchichas
Mr. Marcus o como tirar a la basura tu carrera
La irresistible ascensión de Leo Gálvez
¿Por qué triunfan los contenidos de FAKings?
-
-
Xuancar dice:
Requiem, efectivamente sería así si hubiese 2 o 3 jurados. Pero hay un mínimo de 10, y te aseguro que porque un jurado se vote a sí mismo con la máxima puntuación no va a ganar un premio si no hay mayoría entre el resto que también le otorga buenas puntuaciones.
-
-
A nivel internacional me parece que los jurados tienen muy buena pinta. Para ser una primera edición no está nada mal el que hayas conseguido involucrar a nombres como Christophe Clark, Jenna Haze, Lisa Ann o Brandon Iron. Pero aún así creo que Requiem tiene razón y que para futuras ocasiones deberías tratar de evitar que entre el jurado haya nominados directos.
-
Y hago mención a lo de directos, pq ya se sabe que este es un negocio pequeño y filias y fobias las hay patadas entre sus componentes, pero el ver de jurado a una chica nominada a mejor actriz pues canta un poco, por mucho que su voto se equilibre al haber un considerable número de jurados.-
Ray, evitar que haya nominados directos es muchas veces imposible. Fijate sin ir más lejos en los Galaxy españoles, si no hubiese nominados directos apenas podría reunirse un jurado representativo y de cierto caché. Y a nivel internacional, te aseguro que lo mismo dá que da lo mismo contar con un nominado que con el amiguete del nominado, la puntuación va a ser igual.
-
Ahora bien, hay que descartar a un nominado porque pueda darse la máxima puntuación? Yo creo que no, lo que hay que procurar es no coger en el jurado a toda una camarilla afín para influenciar los resultados. Mientras se seleccione con cierto equilibrio y ecuanimidad, no resulta relevante, piensa que un ganador necesita del orden de 25 puntos mínimo para imponerse en una categoría, y un nominado puede darse 4 como mucho.
-
-
Deberías valorar para la próxima menos jurado, mas nivel y mas independiente en vez de tanta gente.
Y no lo tomes como una crítica, pero es que "cantan" como sopranos algunos nombres.-
Hombre Oscar, no sé a qué te refieres con lo de más nivel, yo creo que el nivel del jurado es más que aceptable. Y en cuanto a lo de más independiente, tampoco me queda claro, yo no veo que aquí nadie haya dado sus votos por dinero ni nada por el estilo. De cualquier modo, es precisamente un número alto de jurados lo que precisamente garantiza la ecuanimidad, porque 4 o 5 personas pueden tener cierta tendencia, pero hacer coincidir a 10, 12 o 15 bajo otros criterios que no sean estrictamente sus gustos personales yo creo que es imposible.
-
-
PERVERT dice:
Coincido con Requiem y al mismo tiempo con la respuesta de Xuancar,creo que lo importante que al cabo del primer año este proyecto termine de buena manera y que permita continuar con los Galaxy!!
SALUDOS PERVERT
-
Igual no me he explicado bien.
No digo que el nivel actual sea malo ni nada por el estilo, sino que quizás, con menos miembros pero de mas nivel queda mas "correcto" para la foto.
-
Y para que no haya dudas te aclaro lo del "nivel" Supongo que todos entenderíamos "de mas nivel" a gente como Ponce, que a gente como Juan Z (sin ánimo de ofender a nadie) Entre otras cosas porque uno es una leyenda del porno patrio y el otro es simplemente un actor en activo (y que además opta a premio o es parte interesada en ello)
E insisto, no lo tomes como una crítica, es aquello de que la mujer del César... Pero vamos, es solo un apunte.
-
Si en España no hubiese nadie a quien recurrir lo entendería, pero habiendo como hay "viejas glorias" que podrían aportar ese intangible creo que te sería mas provechoso contar con unos pocos de esos que no contar con muchos de los otros.
-
Esto es un poco como el rollo ese de Miss España... pues le otorgas mas credibilidad a un fotógrafo de prestigio como Laiguana que a un ex triunfito... que no quiere decir nada a la hora de la verdad, porque luego para gustos los colores... pero queda como mas aparente no?-
Pues difiero radicalmente. Ponce me merece todos los respetos como personaje y referente del porno español sin el que nada de esto existiría. Pero entre escoger a Ponce o a Juan Z para valorar unos premios de porno en internet, en mi opinión el segundo está muchísimo más cualificado. Ponce abomina el porno actual, Juan Z ha crecido con él y es conocedor y parte activa del mismo.
-
En cuanto a que es parte interesada, por suupuesto que lo es, ya que es uno de los jurados designados por el sponsor. Pero es que aunque no lo fuese, sigo creyendo que Juan Z es infinitamente más adecuado que el primero para esta labor, aunque no tenga tanto prestigio. Las viejas glorias llevan toda su vida valorando productos en DVD, y precisamente estos premios tratan de marcar una nueva etapa e involucrar a los protagonistas actuales. Por algo nacieron diferenciándose como premios de internet.
-
-
No se chico, seguramente tienes razón... entiendo tu punto de vista.
En cualquier caso hablo mas de "apariencia" que de "experiencia"... -
Es que es exactamente eso: apariencia vs experiencia. Por muy poca influencia que pueda tener, la imagen que transmite que un nominado participe en el proceso de elección no es buena. Creo que nadie duda de las cualidades de los elegidos, pero para futuras ocasiones habría que tener en cuenta la mencionada apariencia.
-
Y por cierto, fíjate que en mi anterior mensaje dejé fuera a drede al jurado español porque creo que ese es un caso particular y que debe tratarse de manera distinta. En España el mundo del porno son cuatro gatos y quieras o no es imposible que si pretendes tener un número alto de jurados no aparezcan relaciones directas. Por eso creo que la mejor opción es la que se ha adoptado, ofrecer la oportunidad de participar a todos los implicados y que los favoritismos de unos se compensen con los de otros. -
Requiem dice:
Coincido en todo con Ray. En esta pagina web tengo al Señor Galanti hablando de trampa del voto del publico. El descaro del hombre cuando forma parte del jurado en la ultima y determinante parte de los Galaxy. Seguro le dio la minima puntuacion a su mayor rival, ya que segun hizo trampa. Bueno espero que la votacion se llevo a cabo antes de este hecho sin favoritismos.
http://vkontakte.ru/id72571556
-
Bueno Requiem, es normal y lógico que haya críticas, eso es algo con lo que ya contaba. Y que un nominado escriba eso tampoco es de extrañar puesto que está en competencia directa, y a nadie le gusta ver como le sobrepasan en el apoyo popular.
-
Si Csoky Ice tenía 100 votos y en unos días pasó a 600 sería probablemente porque él o alguien que lo apoyase hizo campaña activa, no porque se pudiese votar varias veces, ¿o crees que si se pudiese sólo iba a darse cuenta uno? Lo fácil es echar la culpa a la organización, decir que hay truco y esas cosas, precisamente esa fue la razón por la que no dejé que la decisión final estuviese en manos del público, porque la suspicacia siempre puede existir.
-
Sin embargo, habiendo un jurado con nombres y apellidos, cada uno puede comprobar si sus votos han sido alterados o no, y si ninguno reclama es que no ha habido trampa y las matemáticas han mandado. Y como en la semana siguiente a los premios se publicarán las votaciones del jurado profesional, el que tenga dudas acerca del resultado final lo tiene tan fácil como contactar a cada miembro del jurado y preguntarle si se respetaron sus votos. Ya te digo yo que no va a encontrar ninguno que diga que sus votaciones se han cambiado.
-
-
Estoy 100% de acuerdo con el proceso de los Galaxy. Expertos, voto popular, el voto determinante de los profesionales. Te aplaudo por tu esfuerzo. Lo que no me parece (y ya va sin decir pero lo repito) fue que los nominados formaran parte del jurado. Creo he demostrado la razon por cual da mala aparencia y veo que no no soy el unico que piensa asi. Claro que NO es raro que un nominado con 100 votos, dos o tres dias pasa a tener 600. Si Jenna Haze sobrepaso a la misma Tori Black por la gran cantidad de votos que recibio via TWITTER. Confio en los Galaxy y su proceso.. de nuevo te aplaudo, buen trabajo.
Deja una respuesta
No me parece que los nominados formen parte del jurado, mucho menos que puedan votar a si mismos, no es justo. Ejemplo un finalista con 5 puntos otro tiene 4.. ganaria injustamente.